Clicked Gallery

¿Cuál es la diferencia entre ley aplicable y jurisdicción?

Subrayado en una noticia financiera real. Explicado por Clicked.

Usado en una frase

The Daily Ledger · Markets

A contract can run on Delaware law and still send every dispute to New York, because governing law and jurisdiction are two separate choices.

El lector subrayó una cláusula — en la página o en un PDF. Clicked hizo que el término legal «governing law» fuera fácil de entender:

Explicado en tres niveles

Los mismos datos, otro rollo — Modo jerga 😎

El método Clicked

●○○

Overview

La ley aplicable es la cláusula que dice qué normas deciden quién tiene razón. La jurisdicción es la cláusula que dice qué tribunales oyen la discusión. Son dos elecciones separadas, y un mismo contrato puede mandarlas a dos sitios distintos. Así, un acuerdo puede funcionar con la ley de Delaware, donde está constituido alrededor del 70% del Fortune 500, y aun así exigir que cada disputa se vea en un tribunal de Nueva York.
●○○

Overview

Dos líneas en los papeles, haciendo dos trabajos que no tienen nada que ver, y casi todo el mundo las lee como una. La ley aplicable es el reglamento que zanja la discusión. La jurisdicción es el juzgado al que te toca presentarte físicamente. Pueden apuntar a estados distintos, y así acabas cruzando el país en avión para pelear por una norma de un sitio donde no has estado nunca. 😎

Una idea rápida — muchas veces es todo lo que necesitas.

●●○

Detail

La ley aplicable y la jurisdicción responden a dos preguntas distintas. La ley aplicable elige el cuerpo de normas que un tribunal usará al decidir quién tiene razón. La jurisdicción elige el tribunal que decide. La mayoría de los contratos ponen las dos en el mismo sitio, y por eso la gente las lee como una sola cláusula. La ley de Delaware es una elección frecuente porque alrededor del 70% del Fortune 500 está constituido allí, de modo que sus tribunales mercantiles han resuelto más disputas de estas que ningún otro y los resultados son previsibles. Un tribunal de Nueva York puede aplicar la ley de Delaware, así que elegir la ley no trae consigo a los jueces. Las dos cláusulas te vinculan además tanto si las negociaste como si no. Un matrimonio de Washington compró un crucero de 7 días, recibió los billetes después de pagar y encontró una estipulación que llevaba cualquier disputa a los tribunales de Florida. El Tribunal Supremo aplicó esa estipulación. Cuando el contrato calla, los tribunales deducen las dos respuestas de dónde están las partes y dónde pasaron las cosas, lo cual es más lento y mucho menos previsible. Ninguna de las dos decide si acabas en un tribunal, porque de eso se ocupa una cláusula de arbitraje.
●●○

Detail

La ley aplicable y la jurisdicción son dos líneas al final de tus papeles que hacen dos trabajos distintos. Una elige qué reglamento decide quién gana. La otra elige a qué juzgado tienes que presentarte. Míralas por separado, porque pueden apuntar a estados distintos y solo la redacción te dice adónde. La jurisdicción es la mitad que cuesta dinero, porque un reglamento viaja gratis y tú no. Una demanda presentada a tres estados de distancia significa contratar abogados de allí, pagar vuelos y ver cómo el asunto parece cada vez menos digno de perseguir cuanto más lejos queda de tu mesa. Esa distancia fue la elección de alguien. Quien redactó el contrato escogió un foro que le convenía, y escogió un sistema legal por lo previsible que es. Lo previsible es la razón de que más del 80% de las salidas a bolsa recientes en Estados Unidos se constituyeran en Delaware. Si esas líneas faltan del todo, pierden todos, porque discutís sobre dónde discutir mucho antes de que nadie toque el problema real. Estas dos tampoco dicen nada sobre si acabas ante un juez o ante un árbitro privado, que es otra cuestión aparte. 😎

¿Quieres más? Un clic profundiza.

●●●

Analogy

Te examinas del IELTS, la prueba de inglés, en Delhi. El centro es local, y el examinador que tienes enfrente lo contrató ese centro. Lo que decide tu nota es un baremo de corrección escrito en Cambridge, y el examinador lo aplica al pie de la letra en vez de inventarse uno local. Así que dónde te examinaste y qué baremo te juzgó son dos hechos separados. Lleva el examen a Lagos y cambia la sala, mientras el baremo se queda igual.
Deepest level reached.
●●●

Analogy

Tu equipo juega al concurso de preguntas del bar de siempre cada jueves. Discute una respuesta y la discutes allí, porque ese bar es la única sala donde alguien puede zanjarlo. Pero el dueño se bajó la hoja de respuestas de una web, y la lee tal cual está impresa, incluso cuando no está de acuerdo con ella. Así que él decide dónde ocurre la discusión, y la hoja decide quién la gana. Son dos poderes distintos, y él solo tiene uno. 😎
Deepest level reached.

¿Concepto nuevo? Un ejemplo cotidiano lo hace clic — nuevas analogías cuando quieras.

Las explicaciones de IA pueden contener errores · No es asesoramiento profesional

Definición formal — El mismo término, explicado de la forma habitual

La ley aplicable y la jurisdicción son estipulaciones contractuales distintas que atienden a cuestiones separadas. La estipulación de ley aplicable, también llamada de elección de ley, identifica el cuerpo de derecho sustantivo conforme al cual ha de interpretarse el contrato y determinarse los derechos de las partes. La estipulación de jurisdicción, comúnmente denominada cláusula de elección de foro, identifica el tribunal o tribunales ante los que han de sustanciarse los procedimientos. Ambas pueden designar territorios distintos, y el tribunal que conozca del asunto aplicará el derecho extranjero designado como cuestión de prueba. En Carnival Cruise Lines, Inc. v. Shute, 499 U.S. 585 (1991), se aplicó una cláusula de elección de foro contenida en un contrato de pasaje no negociado y entregado después del pago, declarándose que tales cláusulas quedan sujetas a control de equidad fundamental pero son válidas en principio, y que no contravenían la norma entonces recogida en 46 U.S.C. App. sección 183c, hoy recodificada en 46 U.S.C. sección 30509. A falta de estipulación expresa, el foro se determina por las reglas ordinarias de competencia y la ley aplicable por las normas de conflicto del foro, resultado sensiblemente menos previsible que una designación expresa. Ninguna de las dos estipulaciones determina si la controversia se sustancia ante los tribunales o en arbitraje, cuestión que se rige por el convenio arbitral que exista entre las partes.

¿Quieres que Clicked te explique términos como «governing law» directamente en tu navegador, incluso en PDFs?

Añadir a Chrome — Gratis

50 Explicaciones gratis · Sin tarjeta de crédito