Clicked Gallery

準拠法と管轄の違いとは？

実際の英文ニュースでハイライトされた言葉を、Clickedが解説します。

例文

A contract can run on Delaware law and still send every dispute to New York, because governing law and jurisdiction are two separate choices.

読者がページ上またはPDFで条項をハイライトすると、Clickedが法律用語「governing law」をやさしく解説しました：

3段階での解説

事実はそのまま、ノリだけ変えて — スラングモード 😎

Clickedのやり方

●○○

Overview

準拠法とは、誰が正しいかをどの規則で決めるのかを定める条項である。管轄とは、その争いをどの裁判所が審理するのかを定める条項である。二つは別々の選択であり、一つの契約がそれぞれを別の場所へ送ることもできる。だからこそ、フォーチュン500のおよそ70パーセントが設立されているデラウェア州の法律に従いながら、争いはニューヨークの裁判所で審理せよと定める契約が成り立つ。

●○○

Overview

書類の中の二行が、まったく別々の仕事をしているのに、ほとんどの人は一つとして読んでいます。準拠法は、言い争いに決着をつける規則集のこと。管轄は、あなたが実際に足を運ぶ裁判所のこと。二つは別々の州を指すことがあり、だからこそ、行ったこともない土地の法律をめぐって、国を横断する飛行機に乗るはめになります。😎

まずはサッと概要 — それで十分なことも。

●●○

Detail

準拠法と管轄は、二つの異なる問いに答える。準拠法は、裁判所が是非を判断するときに用いる規則の体系を選ぶ。管轄は、その判断を下す裁判所を選ぶ。多くの契約は二つを同じ場所に置くため、人はこれを一つの条項として読んでしまう。デラウェア州法がよく選ばれるのは、フォーチュン500のおよそ70パーセントが同州で設立されており、その商事裁判所がこの種の争いをどこよりも多く裁いてきた結果、見通しが立つからである。ニューヨークの裁判所がデラウェア州法を適用することもできるので、法を選んでも裁判官までついてくるわけではない。二つの条項は、あなたが交渉したかどうかにかかわらず拘束する。ワシントン州の夫妻が7日間のクルーズを買い、支払いのあとで届いた乗船券に、争いはフロリダの裁判所で扱うという定めが入っていた。連邦最高裁はその定めを適用した。契約が何も言っていない場合、裁判所は当事者の所在と出来事の場所から二つの答えを導くことになり、時間がかかるうえに見通しははるかに悪い。どちらの条項も、そもそも裁判所に行くのかどうかは決めない。それを決めるのは仲裁条項である。

●●○

Detail

準拠法と管轄は、書類の後ろのほうにある二行で、それぞれ別の仕事をしています。一方は、誰が勝つかを決める規則集を選ぶ。もう一方は、あなたがどの裁判所に出向くかを選ぶ。二つは分けて読んでください。別々の州を指すことがあり、どこを指しているかは文言だけが教えてくれます。お金がかかるのは管轄のほうです。規則集はただで移動しますが、あなたはそうではありません。三つ先の州で起こされた訴訟は、現地の弁護士を雇い、航空券を買い、机から遠ざかるほど追いかける値打ちが薄れていくのを眺めることを意味します。その距離は誰かが選んだものです。契約を書いた側は自分に都合のよい裁判所を選び、法体系は見通しの良さで選びました。その見通しの良さこそ、近年の米国の新規上場の8割超がデラウェア州で設立されている理由です。二行がまるごと抜けていれば全員が損をします。本当の問題に誰かが触れるずっと前に、どこで争うかを争うことになるからです。なお、この二つは、裁判官の前に立つのか私的な仲裁人の前に立つのかについては何も言いません。それはまた別の問題です。😎

もっと知りたい？ワンクリックで深掘り。

●●●

Analogy

英語試験のIELTSをデリーで受けるとする。試験会場は現地のもので、向かいに座る試験官もその会場が採用した人である。点数を決めるのはケンブリッジで書かれた採点基準であり、試験官は現地流を考え出すのではなく、その基準を書かれたとおりに当てはめる。つまり、どこで受けたかと、どの基準で判定されたかは、別々の事実である。試験をラゴスに移せば部屋は変わるが、採点基準のほうはそのまま動かない。

●●●

Analogy

あなたのチームは毎週木曜、行きつけの店のクイズ大会に出ています。答えに文句があるなら、その場で言うしかない。決着をつけられる部屋はそこだけだからです。ただ、その答案を店主が用意したわけではありません。ウェブから印刷したもので、自分が納得できないときでも、印刷されたとおりに読み上げます。つまり、どこで争うかを決めるのは店主で、誰が勝つかを決めるのは答案です。二つは別々の力であり、店主が持っているのは片方だけです。😎

なじみのない概念も、身近なたとえでストンと理解 — 新しいたとえは何度でも。

AIによる解説には誤りが含まれる場合があります · 専門的な助言ではありません

正式な定義 — 同じ用語の、よくある説明

準拠法および管轄は、別個の問題を扱う別個の契約条項である。準拠法条項は、法選択条項とも呼ばれ、契約の解釈および当事者の権利の決定の基準となる実体法の体系を特定する。管轄条項は、一般に裁判管轄合意条項と呼ばれ、手続を提起すべき裁判所を特定する。両者は異なる法域を指定することができ、管轄条項に基づき事件を受理した裁判所は、指定された外国法を証明の対象として適用する。Carnival Cruise Lines, Inc. v. Shute, 499 U.S. 585 (1991) においては、支払後に交付された交渉を経ない旅客運送契約に含まれる裁判管轄合意条項が適用され、かかる条項は基本的公正の観点からの審査に服するものの一応有効であり、当時46 U.S.C. App. 第183c条に規定され、現在は46 U.S.C. 第30509条に再編された規定に反しないと判断された。明示の条項を欠く場合、法廷地は通常の裁判管轄の規則により、適用される法は法廷地の抵触法の規則により定まるが、その結果は明示の指定に比して著しく予測しにくい。いずれの条項も、紛争が裁判所で処理されるか仲裁で処理されるかを決めるものではなく、その点は当事者間の仲裁合意による。

「governing law」のような言葉を、ブラウザ上でそのままClickedに解説させませんか？PDFにも対応。

Chromeに追加 — 無料

無料で50回の解説 · クレジットカード不要

ギャラリーの他の記事

仲裁と訴訟の違いとは？

一方は公の裁判所を通る道。もう一方は、知らぬ間に同意していた民間の判断役への道。誰が払い、誰が裁き、なぜ第二ラウンドがほぼないのか。

「分離条項（セバラビリティ条項）」とは？

1つの条項が死んでも契約は生き残る — 取引を殺さずに悪い条項を取り除く仕組み。

「完全合意条項」とは？

なぜ書面の契約が取引のすべてなのか — それ以前の約束はカウントされない。

時効（出訴期限）とは？

訴えを起こせる法律上の期限。過ぎれば、どれほど強い主張でも門前払い。

通知条項とは？

届け方を間違えた通知は、弱い通知ではなく通知そのものがない。条項は手段と宛先と相手を決め、どれを外しても本来動くはずの権利が閉じたままになる。

重大な契約違反とは？

約束が破られれば契約から自由になれるわけではない。それができるのは重大な違反だけで、見誤れば違反者はあなたになる。