Clicked Gallery

¿Qué es una fusión de exclusión (squeeze-out)?

Subrayado en una noticia financiera real. Explicado por Clicked.

Usado en una frase

The Daily Ledger · Markets

With 94% of the shares tendered, the buyer announced a squeeze-out merger to take the remaining 6% at the offer price, with no shareholder vote required.

El lector subrayó una palabra en pleno artículo. Clicked explicó el término financiero «squeeze-out merger» en lenguaje sencillo:

Explicado en tres niveles

Los mismos datos, otro rollo — Modo jerga 😎

El método Clicked

●○○

Overview

Una fusión de exclusión es el último paso de una adquisición. Cuando un comprador ya tiene la mayor parte de una empresa cotizada, se queda con las acciones restantes de los demás titulares al precio de la operación, sin su consentimiento. La ley lo permite para que una adquisición pueda terminar con un único propietario en lugar de con un puñado disperso de titulares que nunca vendieron. En Delaware, una matriz con al menos el 90% puede completar la fusión por simple acuerdo del consejo, sin votación, y a los excluidos solo les queda pedir a un tribunal que fije un valor justo.
●○○

Overview

Una fusión de exclusión marca el momento en que una adquisición deja de ser una oferta. El comprador ya tiene la mayor parte de la empresa, así que las reglas le dejan convertir en efectivo lo que quede y mandarles un cheque a los antiguos dueños. En Delaware, el 90% basta para hacerlo sin junta, y en una cotizada basta con una opa que haya salido bien. La única pregunta que sigue abierta es el precio, y esa va a un juez. 😎

Una idea rápida — muchas veces es todo lo que necesitas.

●●○

Detail

Una fusión de exclusión es el paso legal que usa un comprador, cuando ya tiene la mayor parte de una empresa cotizada, para quedarse con las acciones restantes a un precio fijado sin el consentimiento de sus titulares. Las empresas cotizadas se compran de dos maneras, y las dos terminan aquí. En una fusión de un paso votan los accionistas de la empresa objetivo, y si aprueba una mayoría de todas las acciones, cada acción se convierte en el precio de la operación, incluidas las que votaron en contra. En una operación de dos pasos el comprador lanza una opa directamente a los accionistas, y una vez presentadas suficientes acciones fusiona la empresa para quedarse con el resto. En una cotizada, suficientes significa la misma mayoría que habría hecho falta en una votación, y no se celebra votación alguna. Con el 90% el comprador puede fusionar por simple acuerdo del consejo, sin preaviso y sin votación. Eso fue exactamente lo que hizo Unocal en 1992 con cerca del 96% de una filial, pagando a los demás titulares 0,54 acciones de Unocal por cada una de las suyas. Los accionistas del propio comprador votan solo cuando este paga en acciones y tiene que emitir un 20% o más de las que ya tiene. Un titular excluido no puede bloquear la fusión ni demandar por falta de equidad salvo que hubiera fraude; el único remedio es la valoración judicial, pedir al Tribunal de Equidad que fije un valor justo. En una empresa no cotizada no hay ley para esto, así que el mismo resultado se escribe en el pacto de socios como derechos de arrastre. Sea cual sea ese precio, sigue pasando por cualquier preferencia de liquidación antes de llegar a los titulares ordinarios.
●●○

Detail

Una fusión de exclusión es como una adquisición cierra la puerta a los accionistas que nunca dijeron que sí. El comprador ofrece, pongamos, 40 $ por acción cuando el valor cotizaba a 32 $, y la mayoría lo coge, porque 40 gana a 32. Esa diferencia es la prima, y es la que hace casi todo el convencimiento. En cuanto las acciones entregadas superan el listón que habría hecho falta en una junta, el comprador cierra y las acciones sobrantes pasan a valer 40 $ cada una, las hubiera entregado su dueño o no. Llega al 90% y la matriz puede saltarse la junta entera y firmar los papeles ella sola. Aguantar esperando un número mejor del comprador no da nada, porque las acciones sobrantes se convierten al precio de la oferta igualmente. El único camino que pasa por encima de la oferta lleva a un juez de Delaware, que puede valorar tus acciones, lo que cuesta dinero y tarda un año o dos. Los accionistas del propio comprador solo pintan algo si este paga en acciones y tiene que imprimir un 20% o más de las que ya existen. Esa es una pelea al otro lado de la mesa, y no es la tuya. De tu lado la cosa está hecha, y eliges entre el cheque y el juez. 😎

¿Quieres más? Un clic profundiza.

●●●

Analogy

Se planea una carretera nueva y tu casa está en su trazado. Tú no ofreciste venderla, y no puedes negarte. Una vez aprobado el trazado, la administración toma la casa y paga lo que dice que la casa vale, y el único debate que queda es esa cifra, ante un tribunal que fija un valor justo. Tus vecinos aceptaron la primera oferta de 300.000 $; tú aguantaste un año, pagaste un abogado y cobraste los 310.000 $ del tribunal. Una fusión de exclusión trata igual a los últimos accionistas: las acciones se toman, el precio está fijado, y un tribunal es el único sitio donde discutirlo.
●●●

Analogy

Una promotora quiere la calle entera para un centro comercial, el ayuntamiento respalda el plan, y 96 de las 100 casas ya se han vendido a 350.000 $ cada una. El número 14 aguanta, esperando que las cuatro últimas se paguen al doble. Entonces llega la notificación: pasada una parte fijada de la calle, la ley permite que las casas restantes salgan a una cifra que decide un tasador, y decir que no no es una opción. El número 14 cobra 350.000 $, doce meses tarde, menos la factura del abogado, más una vista sobre si 350.000 $ estaba bien. Los accionistas excluidos son el número 14: el comprador ya tiene la calle, y la única pelea que queda es la cifra del tasador. 😎

¿Concepto nuevo? Un ejemplo cotidiano lo hace clic — nuevas analogías cuando quieras.

Las explicaciones de IA pueden contener errores · No es asesoramiento profesional

Definición formal — El mismo término, explicado de la forma habitual

Una fusión de exclusión (squeeze-out o freeze-out merger) es una fusión legal por la que un accionista de control o un adquirente obliga a los titulares minoritarios restantes a canjear sus acciones por la contraprestación de la fusión, habitualmente en efectivo, sin su consentimiento individual. Conforme a la ley de sociedades de Delaware, una matriz que posea al menos el 90% de cada clase de acciones en circulación de una filial puede realizar una fusión abreviada por acuerdo del consejo al amparo del artículo 253, sin votación de los accionistas; y al amparo del artículo 251(h), un adquirente que haya completado una opa sobre todas las acciones en circulación de una sociedad cotizada o con accionariado disperso puede realizar la fusión de segundo paso sin votación una vez que las acciones presentadas alcanzan el porcentaje que de otro modo se exigiría para su aprobación. Los titulares disconformes tienen derecho a la valoración judicial del artículo 262. En Glassman v. Unocal Exploration Corp., 777 A.2d 242 (Del. 2001), el Tribunal Supremo de Delaware declaró que, salvo fraude o ilegalidad, la valoración judicial es el único remedio del accionista minoritario en una fusión abreviada y que la matriz no está obligada a acreditar la equidad íntegra de la operación. Por separado, las reglas de los mercados exigen que los accionistas del propio adquirente aprueben una emisión del 20% o más de sus acciones ordinarias en circulación en el marco de una adquisición.

¿Quieres que Clicked te explique términos como «squeeze-out merger» directamente en tu navegador, incluso en PDFs?

Añadir a Chrome — Gratis

50 Explicaciones gratis · Sin tarjeta de crédito